申花惨败过后认清现实差距：有缺失也有进步的空间

体坛周报全媒体记者王晓瑞川崎报道远征日本最终以大比分失利出局，很多人为上海申花感到遗憾，该队主教练斯卢茨基同样如此。特别是在总比分踢到1比1焦灼之际，申花本有机会反超，怎

远征日本最终以大比分失利出局，很多人为上海申花感到遗憾，该队主教练斯卢茨基同样如此。特别是在总比分踢到1比1焦灼之际，申花本有机会反超，怎奈随后被川崎队连下三城：“球队在发挥不错的阶段，却丢掉了好几个球，我觉得这就是足球比赛的一部分。”赛后，他略带伤感地表示。

此情此景，在赛后成为很多人讨论的重点：下半场开局前20分钟，申花一度发起反扑，米内罗、特谢拉接连完成了3次射门。看似优势是在客队一方，缘何随后突然崩盘——第64、68分钟，被埃里森、伊藤达哉连续破门。对此，有两种不同的观点在进行交锋。

一方认为，这是源于两队实力上的差距。尽管在中场休息时，斯卢茨基要求队员大胆控球，想办法在进攻端打开局面，但落实到拉锯战时，问题还是相当明显。况且在这一场，申花阵中还少了朱辰杰、阿马杜和路易斯三员大将。尤其是阿马杜和路易斯，在申花队前20分钟采取深度防守时，前者恰好可以承载这项功能。而路易斯堪称最有得分保障的一把前场尖刀，当米内罗和特谢拉屡次错失得分良机时，人们开始怀念起这位申花队的正印9号。

但对于此，申花上下只是承认他们缺阵所带来的影响。比如斯卢茨基，他就对记者说：“确实中超球队对于外援的依靠相对更多一些。”而陈晋一赛后也认为：“以阿马杜、路易斯的经验和能力，肯定能够帮到我们。”但这些话，只是他们所表达意思的一部分。比如在开球前，斯卢茨基就告诉队员们，“即使没有阿马杜、路易斯，我们还有其他球员有能力踢首发。”陈晋一也对记者坦言道：“虽然他俩都是主力球员，但在申花队中，不是说缺了谁，就踢不出好的表现，展现不出好的实力。”显然，申花上下并不想为这场失利而找借口。

而真正被斯卢茨基认定的核心因素，还是诸多中超队老生常谈的问题——比赛强度：“让我感觉最深刻的，就是我们和日韩球队在比赛强度上还是有所差距。在每一场比赛之前，我都会提醒球员们：在强度上至少要和对手持平，这样才可以与他们抗衡。”面对本报记者，他坚定地表示：“我坚信比赛强度是决定比赛胜负最关键的一点。在下赛季的亚冠精英联赛中，我也希望，能够进一步提高比赛的强度，以那些亚洲劲旅为榜样。我认为，这是中超俱乐部都要去正视的问题和差距。”

可实际上，从比赛的过程中来看，除了开场前20分钟深度防守，申花队也曾多次上强度、上压迫，让川崎队出现了好几次失误。可为何最后兵败如山倒？陈晋一直言，所谓强度差距，不是在于高低，而是保持：“川崎队踢得非常好，主要是他们能够一直保持这种强度，维系时间更长。好比我们最后时刻连续丢球，看似属于防守松懈，实则是强度持续性问题，所以回去还得检讨总结。”

而艾迪赛后所强调的转换问题，也是强度差异的另一层体现：“双方差距其实主要体现在攻防转换的反应上，这也是之后我们需要努力改正的问题。 ”实际上他所指出的，就是当川崎队由守转攻时，申花队的强度，已经根不上对手的节奏变化。不得不说，这也与长期征战国内联赛有关。但从另外一个角度来看，又何尝不是阿马杜、朱辰杰缺阵的影响？

所以通过亚冠，无论斯卢茨基还是申花队员，都意识到球队问题所在，但这反而可以帮助他们对症下药。“确实比赛结果不如人意，但是，我觉得我们还有进步的空间。”陈晋一说：“其实从整个亚冠赛事上来看，我们还是有竞争力的。我们在主场能取得不错的成绩，然而，客场比赛总是比在上海更加困难。我觉得通过比赛还是反映出一定的差距，但并不是没有希望。当然在职业足球领域中，成绩是最为重要的。没能闯入亚冠8强，一方面说明我们有缺失，同时还有进步空间。”

相关阅读：足球中超中国足球上海申花转载